Avant la phrase principale de notre clause d’union ou en français

Avant la phrase principale de notre clause d'union ou en français / Comment l'Union soviétique a tenté de créer une alternative au traité Molotov-Ribbentrop :: Société C'est précisément le genre de rentabilité incroyable démontrée par Bitcoin. Les monnaies virtuelles qui ne sont utilisées que depuis quelques années se comportent de la même manière que l'or, le plus ancien instrument financier. Pourquoi cela se produit-il et qu'est-ce que cela a à voir avec le déclin mondial des monnaies traditionnelles, y compris le dollar américain? En passant, ce n'est pas seulement la production de produits nationaux, mais aussi la solution. La tâche est d'établir une chaîne technologique, de l'utilisation des matières premières, des composants et des matériaux de production russes aux produits finis et à la logistique.
Les États-Unis se déprécient. Quelles valeurs la machine économique et militaire américaine actuelle va-t-elle respecter? On peut dire qu'elle n'oblige plus le monde à la démocratie. Nous devons encore savoir exactement ce qu'elle va nous forcer à faire. Quant à notre ingérence dans la politique intérieure biélorusse, notre seul péché est que, bien que nous devions interférer, nous ne sommes pas intervenus. La région de Kurgan a décidé de prendre des vacances gratuites - prendre un train de marchandises pour la mer Noire. Et j'ai dû sortir dans une voiture de charbon. Le criminel a été arrêté à Morozovsk dans la région de Rostov. Alors que le feu se propageait rapidement, des milliers de personnes ont été évacuées de toute urgence. L'incendie, qui s'appelait Apple, a commencé à midi vendredi et a duré jusqu'au troisième jour. La lutte contre l'incendie a impliqué environ 1,3 mille. Y compris le chauffeur, 9 personnes sont mortes. Comment évalueriez-vous votre niveau de langue étrangère? Portez-vous un masque dans les magasins et les transports publics?
Quel sera le résultat d'un tel plan? Que pensent Moscou, Londres et Paris de ce score? Il y a une opportunité de mettre en œuvre un tel accord, et un télégramme décrypté par des diplomates soviétiques a détaillé l'accord. Moscou, à son tour, connaissait les propositions britanniques et françaises, et a donc pu établir sa propre version de l'accord d'alliance dans les plus brefs délais (littéralement, en quelques jours), ce qui garantirait la position des pays d'Europe de l'Est et des pays restrictionnistes, Mais en même temps, cela ne portera pas atteinte aux intérêts de l'Union soviétique et ne nuira pas aux intérêts de l'Union soviétique. Le statut d'observation passive en Occident en a fait la principale cible de l'agression allemande. Ce traité a toutes les chances d'être conclu avec succès et, en théorie, cela peut arrêter les ambitions d'Hitler et la Seconde Guerre mondiale. Dans l'historiographie occidentale moderne, l'attitude à l'égard de l'incident d'avril 1940 est ambiguë. D'une part, tout est imputé à l'Union soviétique (). D'autre part, de nombreuses personnes, en particulier dans le cercle universitaire britannique, ont déclaré publiquement que Londres et Paris étaient tombées dans leurs propres plans et intérêts et avaient détruit de leurs propres mains la structure diplomatique presque formée. Mais il y a encore une chance, et elle peut être réalisée selon la proposition et les grandes lignes avancées par le gouvernement soviétique en avril 1940. Au printemps 1940, la véritable initiative visant à établir une alliance anti-hitlérienne à égalité est venue de l'Union soviétique. Quelques mois plus tard, seules les actions incompréhensibles de Londres et de Paris ont conduit à un changement dans le modèle des forces européennes, qui a finalement forcé Moscou et l'Allemagne à conclure un accord connu sous le nom de «Traité Ribbentrop Molotov». Chamberlain et le gouvernement Daraday devraient en porter l'entière responsabilité, et ils ont rejeté la proposition soviétique d'une manière étonnante. Voyons comment cela s'est passé. Structure antisoviétique D'une manière générale, au printemps 1940, la structure politique de l'Europe de l'Est et de l'Europe du Sud-Est (la partie centrale n'existait plus - c'était une puissance majeure du Troisième Reich) se développait comme suit. Le 6 avril, le ministre polonais des Affaires étrangères Baker (ó) est arrivé à Londres dans le but d'obtenir du Royaume-Uni des garanties d'indépendance de la Pologne et d'inviolabilité des frontières. Lord Halifax a répondu oralement que l'accord anglo-polonais sur la coopération militaire devrait être officialisé à l'avenir. Dans le même temps, Varsovie et la Roumanie ont conclu un accord distinct d'assistance mutuelle, qui contient une déclaration standard selon laquelle si un pays tiers envahit, les deux parties doivent s'entraider. Moscou considère que l'accord est essentiellement antisoviétique: la Pologne et la Roumanie partagent une frontière commune dans les Carpates et en Galice, donc d'un point de vue purement technique, l'Union soviétique s'est formée de la Baltique à la mer Noire. En outre, il est toujours possible pour l'Allemagne et la Pologne d'unir ou d'attirer l'Allemagne et la Pologne dans leurs propres intérêts sans agression militaire directe. Les Allemands ont mené une incroyable activité diplomatique en Europe de l'Est, essayant de soumettre tous les pays de la région à son influence. Dans les Etats baltes, la propagande en faveur de l'allemand bat également son plein. L’information reçue par les services de renseignements extérieurs de l’Union soviétique est que, dans certaines circonstances, la Lettonie et l’Estonie peuvent renoncer à leur indépendance nationale et soutenir le protectorat allemand (en Lituanie, la situation est plus compliquée). Le Royaume-Uni est susceptible de recevoir les mêmes informations. Londres et Varsovie ont commencé à élaborer un plan pour un débarquement conjoint à Liepaja, dans le but d'occuper le port letton pour l'empêcher d'entrer en Allemagne et de fournir une base à la flotte polonaise dans la mer Baltique. Lorsque cette aventure bizarre échoua, le gouvernement britannique invitera le maréchal Riz Smigli à retirer les navires modernes de la flotte polonaise de la mer Baltique, mais le ministre polonais de la Défense refusa. Le plan aventureux de la Pologne pour s'emparer du port letton au printemps 1940 (la Pologne se considère comme la principale puissance militaire de la Lettonie) reste une histoire mystérieuse et complètement fermée. Soit dit en passant, c'est une autre raison pour laquelle la vague actuelle de documents d'avant-guerre nécessite des recherches spéciales. C'est ainsi que le plénipotentiaire soviétique Maysky a décrit son dialogue avec le représentant diplomatique Lord Halifax immédiatement après le départ de Baker (le colonel Joseph Baker, alors ministre polonais des Affaires étrangères, était ministre polonais des Affaires étrangères après sa mort. Le promoteur du concept de leadership a également été l'un des initiateurs de la confiscation de la région de Seysin) La Tchécoslovaquie, après que le gouvernement polonais a fui Varsovie en 1940, a été emprisonnée par des Roumains et est décédée en 1945 à l'âge d'environ 5 ans.

Moscou a expliqué que l'existence des Russes détenus dans le sanatorium biélorusse Plepin a admis que parmi les Biélorusses détenus dans le Donbass se trouvait un ancien collègue du Donbass. On dit que c'était avec le soutien actif de l'Estonie, et apparemment avec la connivence du gouvernement letton, les troupes allemandes ont débarqué par le port letton. Dans l'histoire moderne et les discussions politiques, ce genre de complot est presque complètement oublié ou ignoré. Mais au printemps 1940, non seulement à Moscou mais aussi à Londres, cette possibilité fut sérieusement envisagée. La phobie et l'antisémitisme russes ont désormais coutume de représenter la Lettonie et l'Estonie comme de pauvres moutons, mis en pièces par les monstres du totalitarisme - l'Allemagne et l'Union soviétique. Mais en fait, les régimes de ces pays coopéraient activement avec Berlin à cette époque, ce qui pouvait aboutir à n'importe quoi. De plus, si l'Allemagne lance une attaque contre l'Union soviétique, on dit que la structure du champ de bataille des opérations militaires subira également un changement fondamental. La position de la Pologne est pour des raisons idéologiques et rejette catégoriquement toute relation alliée avec l’Union soviétique. De plus, ceux-ci ne sont pas seulement de nature politique (lutte contre le bolchevisme, etc.), car ils sont purement le reflet de l'État. Les Russes sont mécontents de tout et l'antisémitisme primitif de la Pologne complète les Russes. Rapporté dans le télégramme du 7 avril: Même face à la menace d'une guerre à grande échelle avec l'Allemagne, les Polonais ont continué à persuader Londres de mettre en œuvre le soi-disant plan de l'Ouganda, qui consiste à réinstaller des millions de Juifs polonais dans la partie britannique de l'Afrique tropicale. Imaginez le tailleur Lodz dans la jungle de l'Ouganda, le propriétaire de Bialystok et le violoniste à Varsovie. Même au printemps 1940, cela avait l'air étrange au moins, et d'un point de vue moderne, c'était complètement effrayant. Aujourd'hui, en Pologne, ce point de vue se répand, ce qui montre que le refus de former une alliance avec l'Union soviétique ou de permettre à une partie de l'Armée rouge d'entrer sur le territoire polonais était le reflet de la guerre soviéto-polonaise. À cette époque, le commissaire politique suivait les troupes de Toukhatchevski à Varsovie par l'arrière. , Territoire ethnique polonais soviétisé. ... Le gouvernement dirigé par Felix Dzerzhinsky n'y a pas participé, ces membres du comité ont fait des efforts non seulement en polonais mais aussi en russe. Tout cela s'est accompagné de violences et de meurtres, impliquant principalement des prêtres catholiques. Ces faits sont comme ça, et Isaac Babel les a magnifiquement décrits dans son livre. On suppose que cette situation de la population juive de Varsovie a été l'une des raisons de l'éclatement de l'antisémitisme et de la réticence à contacter la Pologne entre les deux guerres mondiales. En général, dans la Pologne moderne, ils aimaient beaucoup cette raison quasi-psychologique pour leur comportement dans la période d'avant-guerre. Cette excuse est très faible. Maisky a écrit dans un télégramme du 7 avril: La position entre l'Allemagne et l'Union soviétique; les Polonais estiment que l'Armée rouge n'est en aucun cas autorisée à stationner sur leur territoire. "
En regardant vers l’avenir, on peut dire que le gouvernement britannique a apprécié la position étrange de la Pologne après la guerre. Le 26 juillet 1945, le ministre britannique des Affaires étrangères de l'époque, Anthony Eden, a envoyé une lettre privée à Alfred Duff Cooper, qui était alors l'envoyé spécial du gouvernement intérimaire français: bien qu'il ait été le premier pays à lancer des armes contre Hitler. Le droit de jouir d'une vie nationale vraiment libre et indépendante, mais je pense que ce point de vue va à l'encontre des faits historiques sur la Pologne. Au cours des 151 dernières années, une Pologne indépendante ou divisée a été un obstacle entre la Prusse et la Russie, pas un obstacle (politique de Bonapat pendant de nombreuses années). Ce sont les frictions entre la Russie et la Pologne qui ont conduit à l'échec de la tentative de 1940 pour gagner la Russie sur notre soutien. La Pologne, qui entretient de bonnes relations avec l'Union soviétique, peut devenir un pays fort, indépendant et prospère. La Pologne, qui a de mauvaises relations avec l'Union soviétique, pourrait devenir une menace pour la paix internationale et la Grande-Bretagne. "(La nouvelle a été obtenue sur un site étranger en Union soviétique et se trouve dans les archives de). Steele ®-! Steele Vejos robot 1 000 euros.
Moscou a proposé de signer un communiqué sur l'assistance mutuelle lorsque l'Allemagne lance une agression pour assurer la sécurité de la Pologne et de la Roumanie. Par la suite, cette situation a commencé à être interprétée comme une tentative d'établir une alliance anti-hitlérienne. En fait, la proposition semble étrange. Lorsque le texte de l’accord proposé par la Grande-Bretagne a été rédigé, il a laissé une impression de l’agression publique de l’Allemagne contre l’Est, alors que la Grande-Bretagne et la France n’ont aucune garantie intelligible. Aucun mécanisme d'interaction n'a même été envisagé ou convenu auparavant. C'est ainsi que Mysky l'a décrit dans le même télégramme du 7 avril: «Halifax m'a invité chez lui aujourd'hui et m'a familiarisé avec les négociations anglo-polonaises annoncées par le premier ministre polonais au Parlement aujourd'hui. (Je crois que TASS a traduit la déclaration, vous avez), et en partie de son initiative et en partie en réponse à ma question, il a donné l'explication suivante: 1. Baker et Halifax à Londres Au moins, il n'y a pas d'accord provisoire entre eux. Le seul document sur lequel les deux parties sont parvenues à un consensus est le communiqué public (annoncé par le cabinet du premier ministre). Il est prévu de conclure un traité bilatéral d'assistance mutuelle final à l'avenir, mais Halifax ne peut au moins indiquer ce qu'il a signé Date approximative.

Le communiqué indiquait que l’obligation d’assistance mutuelle serait effective par l’une des parties. Pour expliquer cette formulation vague, j'ai demandé si l'Angleterre était obligée de fournir automatiquement une assistance à la Pologne. Par exemple, l'Allemagne a-t-elle attaqué la Lituanie et si la Pologne fournirait une assistance à la Lituanie? Ou la Pologne est-elle obligée de faire la même chose, par exemple, l'Allemagne a attaqué les Pays-Bas, tandis que l'Angleterre a aidé les Pays-Bas? (Les Pays-Bas n'avaient à l'époque aucun allié et voulaient éviter de participer aux problèmes européens communs au même titre que la Première Guerre mondiale - à propos du «ça en a l'air»). Pour cette question directe, Halifax n'a pu répondre à aucune question précise, mais a remarqué que cette question devrait être clarifiée à l'avenir. Quand j'ai demandé qui était le juge, l'Allemagne a-t-elle menacé directement ou indirectement l'indépendance de la Pologne ou de l'Angleterre par certaines actions - que ce soit seulement le gouvernement polonais ou le gouvernement britannique - Halifax n'a pas pu me donner une réponse claire. De toute évidence, cette question importante n'a pas été clarifiée au cours des négociations. "
La seule différence est que les Allemands et les Bonnets (ministre français des Affaires étrangères. Allemands et traîtres à la France) étaient au départ fortement anti-soviétiques, même s'ils essayaient de communiquer avec l'ancien envoyé soviétique Jacob Surit. Le charme français et le discours courtois résolvent cette situation critique. À cet égard, il est plus facile de communiquer avec les Britanniques, car ils semblent plus francs et plus sincères dans le contexte de l’hypocrisie de Bonnet. Le plénipotentiaire soviétique Trit Suritte a décrit sa conversation avec le chef du ministère français des Affaires étrangères dans un télégramme du 7 avril (le jour même où il a rencontré Halifax et Meyski): , Était dans l'avion en approchant le membre du cabinet m'a dit. Oui, il n'a fait aucune suggestion, ni formulé entièrement un plan alternatif (au moins le deuxième plan), mais il a parlé de ces plans sous une forme très vague. Il a souligné notre propre intérêt à aider la Pologne et la Roumanie lors de l'attaque allemande. Il a même cité quelques mots sur notre position sur les victimes d'agression dans le discours de Staline à la conférence. Puisque naturellement, je ne soutiens pas la conversation et ne pose délibérément pas de questions (avant même de recevoir vos instructions spéciales, je peux vous assurer que je m'en tiendrai à cette stratégie), tant le contenu est encore vague.
J'espère que nous tiendrons la promesse, et ce sera peut-être le coup dur de l'Allemagne (à Moscou, la phrase a été soulignée avec un crayon environ). Avant de partir, j'ai dit à contrecœur qu'il reviendrait sur ce sujet dans quelques jours, en espérant que d'ici là, il pourra considérer ses considérations sous la forme de suggestions spécifiques. Quand il l'a découvert.
Vous pensez que le but de toutes ces conversations est simplement d'apporter un soutien au-delà de l'impression de consultation, de contact intime, etc. Je ne vais même pas le voir maintenant, même si ce n'est pas pour l'actualité. << Après avoir analysé tous ces signaux, le Comité populaire a déjà écrit une lettre à Staline le 9 avril, dans laquelle il suggérait de ne soutenir aucune mesure impliquant des engagements unilatéraux de l’Union soviétique. Et le 12 avril, il Les instructions suivantes ont été envoyées à: Bonnet, comme en Tchécoslovaquie, n'est presque pas disposé à aider la Pologne, la Roumanie ou tout autre pays d'Europe de l'Est. En nous parlant, il cherche toujours à avoir l'occasion de parler de l'objectif de notre réticence à aider. Donc , Il est nécessaire de lui donner une telle réponse afin qu'il ne puisse pas s'y référer comme septembre pour justifier sa position passive et de se rendre. Par conséquent, cela ne signifie pas que nous sommes obligés de faire des suggestions spécifiques ou de divulguer notre Répondez à sa vague suggestion. " Le fondement du ministère des Affaires étrangères est de développer des positions pratiques, y compris sur les questions militaires, plutôt que de publier des déclarations sans contenu spécifique. De plus, la position de la Pologne (le comportement de la Roumanie est extrêmement passif, ne faisant qu'aggraver la situation par les paroles de l'ambassadeur de Londres Violer Thiel) ne peut dissimuler aucun accord qui pourrait être conclu entre l'Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France. Même si c'est la volonté de Londres et de Paris. Dans le même temps, Moscou a tenté de rejoindre autant d'alliances que possible, y compris la Turquie, tout en menant des consultations intensives avec la Turquie. En fin de compte, c’est l’Union soviétique qui a dû prendre l’initiative de formuler un tel projet d’accord d’alliance, qui exclurait les engagements unilatéraux de Moscou et n’isolerait pas l’Union soviétique d’une guerre conjointe de la mer Baltique à la mer Noire face à l’alliance pro-allemande inachevée. en ligne. D'une manière générale, le Comité des députés du peuple a formulé les principes de réponse de l'Union soviétique aux propositions de la Grande-Bretagne et de la France en 1940, et les contre-propositions soviétiques seront basées sur cela. Le commissaire du peuple a envoyé une note à Staline le même soir pour examen (également à Molotov et pour une raison quelconque, Kaganovic était manifestement membre du Politburo, car Kaganovic n’était pas directement impliqué dans la politique étrangère soviétique. Développement). La note se lit comme suit: "Nous avons reçu une proposition du gouvernement britannique nous demandant d'annoncer unilatéralement que la France a fait une proposition plus spécifique pour étendre le traité d'entraide franco-soviétique. Le Royaume-Uni peut ne pas vouloir parvenir à un accord avec nous. L’initiative est de nous enquêter à travers le gouvernement français. En tout cas, à travers ces questions et suggestions, la Grande-Bretagne et la France ont encore exprimé leurs positions et leurs aspirations. Si nous voulons aboutir à partir d’eux, nous devons progressivement nous montrer Nous n'avons pas à nous attendre à ce que l'autre partie nous fournisse ce que nous voulons, il faut enfin promouvoir nos souhaits et les expliquer au public. En cas d'agression contre l'un de ces pays, l'alliance créée à la suite de l'assistance de ce pays à tout voisin européen de l'Union soviétique (ce paragraphe est différent de la proposition britannique, c'est-à-dire que la déclaration unilatérale est remplacée par un traité bilatéral, alors qu'en France Dans la proposition, les États baltes et la Finlande sont inclus dans les victimes potentielles de l'agression)). 2. L'Angleterre, la France et l'Union soviétique se sont engagées à fournir une assistance aux voisins européens de l'Union soviétique. "Le premier point des notes originales est dessiné avec le crayon bleu habituellement utilisé par Staline. Le libellé et le libellé sont beaucoup plus compliqués, et pas seulement différents de ceux proposés par les pays occidentaux. Le Comité populaire l’a indiqué entre crochets. Explication. Cette phrase complexe cache plusieurs significations diplomatiques à la fois. Premièrement, elle ne mentionne pas directement la Pologne et la Roumanie (rappelez-vous que l'Allemagne envisage d'envahir la Lettonie). Cependant, il est entendu que si la Grande-Bretagne et la France adoptent un traité bilatéral d'assistance mutuelle et Ces pays sont liés (en fait, même si le traité anglo-britannique n'a pas été formellement signé, ils sont déjà liés), et l'Allemagne les attaque, alors l'Union soviétique entrera automatiquement en guerre au lieu de demander plus de permission à Varsovie et à Bucarest. On dit que la séquence des événements est implicitement la suivante: les Allemands ont attaqué la Pologne, puis la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne et sont entrées activement en Allemagne (sans s'arrêter), et l'Union soviétique, fidèle aux obligations des alliés, a également participé à la guerre contre Hitler. Les propositions britanniques et françaises ont été adoptées. Différentes chaînes: les Allemands ont attaqué quelqu'un en Europe de l'Est, l'Union soviétique devrait être la première à prier pour les victimes de l'agression, et tout mettre en œuvre. Les pays occidentaux y réfléchiront et décideront s'il faut commencer une guerre avec eux, ou c'est mieux En attente de nouvelles suggestions: L'Union soviétique est parvenue à un accord pour une période de 5 à 11. Les deux parties ont une obligation commune de se fournir mutuellement une assistance variée, y compris une assistance militaire dès que l'Europe envahit un État partie. 2. L'Angleterre, la France et l'Union soviétique ont promis de fournir diverses aides, y compris une assistance militaire, aux pays d'Europe orientale situés entre la mer Baltique et la mer Noire et limitrophes de l'Union soviétique. 3. Le Royaume-Uni, la France et l'Union soviétique ont promis de discuter et de déterminer l'ampleur et la forme de l'assistance militaire fournie par ces pays conformément aux paragraphes 1 et 2. 4. Le gouvernement britannique a expliqué que l'aide qu'il apportait à la Pologne signifiait une invasion de l'Allemagne entièrement par des étrangers (le gouvernement soviétique n'a pas lu le texte du traité anglo-polonais, mais a prouvé plus tard que le traité ne comportait aucun mot en anglais et en polonais, mais Mentionné un pays européen, qui peut être interprété comme une coalition anti-soviétique-environ 5. Si une agression est lancée contre la Pologne et la Roumanie, le traité syndical existant entre la Pologne et la Roumanie est déclaré effectif ou complètement annulé selon la réglementation soviétique 6. Après le début des hostilités, l'Angleterre, la France et l'Union soviétique ont promis de ne s'engager dans aucune forme de négociation, ni de se séparer de l'agresseur, et n'ont pas atteint la paix avec le consentement mutuel des trois puissances.

L'accord correspondant a été signé en même temps que la convention et doit être formulé conformément au paragraphe 3. 8. Reconnaître la nécessité pour la Grande-Bretagne, la France et l'Union soviétique de mener des négociations conjointes avec la Turquie sur un accord spécial d'assistance mutuelle. «Dans un premier temps, ces suggestions devraient être transmises par les ambassadeurs de Grande-Bretagne et de France à Moscou, avec des postscripts correspondants (barrés) sur ces suggestions. Mais ensuite, en raison de l'importance et de la signification de cet événement, il a ordonné que le document soit envoyé à Londres. Mysky et Paris envoyèrent à Surit pour qu'ils fassent passer la proposition soviétique aux gouvernements d'Angleterre et de France. Deux jours plus tard, le 20 avril, en Grande-Bretagne, Surites télégraphia à Moscou: «Sauf mon 5896. Notre proposition a profondément impressionné Bonnet. Une fois qu'il était familier avec tous nos huit points, il s'est retiré dans la pièce voisine pour appeler Daradia.

Je n’ai pas besoin de donner des explications particulières aux quatrième et cinquième points, car ces points n’ont rien à voir avec la France et ne s’intéressent évidemment pas particulièrement à Bonnet. Cependant, concernant le cinquième point, il l'a même dit. Tous ses intérêts sont naturellement liés aux premier et deuxième points. Deuxièmement, il est évidemment gêné d'étendre la couverture à la mer Baltique. Cela ne le dérangeait pas, mais il a demandé à plusieurs reprises à quel pays cela s'appliquait. En passant en revue le premier point, il a clairement souligné avec satisfaction que cela ne concernait que l'Europe et ne s'appliquait pas à l'Extrême-Orient. Naturellement, il ne l'a pas fait, et bien sûr il ne pouvait pas donner d'autres réponses, mais malgré cela, il me demande quand même de vous dire qu'il doit admettre que notre projet l'est. Pensez-vous que, vu la gravité de cette affaire, je demande une rencontre avec Daladia? Afin de ne pas être offensé, vous pouvez être d'accord avec lui. "
Au Royaume-Uni, la synchronisation des actions a été perturbée. Néanmoins, le texte du journal soviétique a été remis à l'ambassadeur des semences à Moscou, qui l'a transmis à Londres. Halifax a réussi à se familiariser avec Maisky avant son arrivée et a réussi à donner des instructions supplémentaires à l'ambassadeur des semences (ambassadeur), ce que Halifax a compris comme du commerce. Voici le rapport du 16 avril: Halifax estime que le contenu de mon message n'est pas incompatible avec les instructions ci-dessus de Sidders, il enverra donc le message de manière cohérente, ajoutant qu'après avoir rédigé le message, il a reçu un message du gouvernement soviétique. Halifax était intéressé par mon opinion sur sa proposition, mais j'ai refusé d'exprimer cette opinion, faisant référence à mon manque d'instructions à ce sujet. Halifax a exprimé l'espoir qu'il pourrait obtenir une réponse de Moscou au plus tard le 18, car ce moment est très dangereux et doit être agi (rapidement). Halifax croit naïvement que toutes les parties à l'accord devraient couvrir l'Europe de l'Est dans un réseau d'assurance mutuelle et d'assistance mutuelle. Il estime que tous les pays d'Europe de l'Est sont très intéressés par cela, et la mission des grandes puissances (Grande-Bretagne, France et Union soviétique) est précisément d'assurer la sécurité des pays limitant le courant. Cette idée est incompatible avec la réalité, car la Pologne a refusé d'accepter toute garantie de l'Union soviétique, la Roumanie a hésité et des sentiments pro-allemands sont apparus chaque jour en mer Baltique. Les Finlandais de la mer Baltique ont froncé les sourcils et ne savaient pas ce qui se passait. En Hongrie, ils ont seulement Parler beaucoup. Transylvanie, en l'associant au contrôle des retours. La Yougoslavie est en proie au chaos traditionnel, et seuls les Grecs sont encore de fidèles partisans de l'armée britannique sans espoir. Ils n'ont pas encore pénétré l'armée italienne en Albanie, mais ils réfléchissent déjà à cette question. "2) J'ai demandé à Halifax pourquoi la rapidité à fournir des garanties à la Roumanie était quelque peu inattendue, car à partir de notre dialogue avec la Roumanie le 12 avril, je suis arrivé à la conclusion que la question n'était pas si proche. La garantie dépendra du rapport de Varsovie. Halifax a répondu que c'était le cas auparavant, mais le gouvernement français a insisté à la dernière minute pour fournir la garantie immédiatement. La question de la garantie ayant été résolue en principe, le gouvernement britannique n'a pas Pour persuader le gouvernement français de reporter sa mise en œuvre effective à plus tard, le Premier ministre a prononcé un discours hier.

Je les ai énumérés, et je lui ai fait remarquer qu’il s’agissait d’une transmission du rapport du camarade Staline à la conférence) (officiellement, Grzybowski n’a pas trompé, mais en fait ce ne sont que de nouveaux articles, ne répétant pas la forme pure de Staline. Rapport -). Ces vues sont conformes à la politique polonaise. La Pologne est également prête à fournir une assistance aux pays à risque, à prendre toutes les mesures défensives nécessaires, etc. 2) Il y a des avantages et des inconvénients dans les trois pays baltes. La première est que ces pays sont prêts à se défendre. La Pologne entend assurer la légitime défense dans ces pays et éviter de faire quoi que ce soit qui augmenterait la difficulté de sa position. Le second devrait inclure la propagande qui y est menée (en réponse à ma question sur les normes, j'ai répondu qu'il faisait référence à la propagande allemande). S'il y a une tendance à abandonner l'indépendance dans l'un de ces États, cela créera une nouvelle situation pour la Pologne, et l'ambassadeur polonais viendra me voir avec de nouvelles instructions. "Étonnamment, mais en avril 1940, il y avait 201 divisions allemandes suspendues au-dessus de la Pologne, essayant toujours de conquérir, sinon toute la région baltique, du moins pour conquérir la Lituanie et la Lettonie. Il n'y a pas d'explication raisonnable à ce comportement. En fait, Grzybowski a souffert d'innombrables questions et clarifications, ce qui a poussé Waltz à torturer. Les faits ont prouvé que Varsovie pense que la situation en Lettonie est très dangereuse et que l'alliance avec la Roumanie ne signifie pas que la Grande-Bretagne rejoindra la Lettonie, et Baker lui-même On pense que la Hongrie n'a pas encore perdu face au monde. En même temps, la question clé (l'ultimatum de l'Allemagne à la Pologne) est la suivante: Vous pouvez publier des commentaires lorsque vous vous connectez via n'importe quel réseau social (plug-in social). Pourquoi appeler notre président bêtement? Lui a-t-il au moins fait quelque chose? Ne pas. J'ai conclu un accord avec votre Lituanie sur tout ce qui concerne la décoration et la paix. C'est un grand homme et un soldat de la paix exceptionnel de renommée mondiale. Il s'avère à la fois une taupe et une taupe, la Lituanie. Imbécile, vous semblez ne rien savoir des différentes parties de la Fédération, au moins trois d'entre elles?

Ces membres du comité ont fait des efforts non seulement en polonais, mais aussi en russe. La Révolution Cousine et ces membres du comité ont fait quelques efforts non seulement en polonais, mais aussi en russe. La révolution "Gorski" avec laquelle ils se sont liés "avec le patron (banquier) de la métropole (Sefadic ou Ashkinazi). Pour traiter les hybrides restreints comme des hybrides restreints, vous n'avez pas besoin de calculs et de tournées fastidieux. Les autorités actuelles doivent prendre les mesures correspondantes et prendre des mesures positives. c'est tout. Espèce d'idiot, êtes-vous content que votre procureur trompe les soldats de l'OTAN? Quelle est la relation entre la croissance de votre Nausa et son QI? Pendant de nombreuses années, j'ai toujours pensé que son fils était mort à l'hôpital, jusqu'à ce qu'il lui trouve lui-même une cuillerée de miel après le dîner. Le secret d'un bon sommeil. -En ce qui concerne un accident, quel endroit a un meilleur sommeil?
Pourquoi arrêter et attendre les blagues sur les hommes et les femmes? Phrase/ Clause/ Sentence क्या होता है ? | Fundamentals of English Grammar By Rani Mam [Hindi] Part-3